"Estudio en escarlata", de Arthur Conan Doyle

Entre que llevo una temporada algo retro y que me ha gustado mucho la nueva serie de televisión de la BBC sobre "Sherlock Holmes" (magníficos Benedict Cumberbatch y Martin Freeman), me he leído de una tacada la obra inicial de la saga, o mejor del cánon holmesiano, que he descubierto que los seguidores del detective hablan en esos términos del conjunto de la obra original de Conan Doyle sobre Holmes, para distinguirla de otras adaptaciones posteriores.

El resultado ha sido interesante. Como en otras ocasiones ya he contado al hablar de "Drácula" o "Frankestein", a veces te encuentras con que conoces tanto la historia que crees haberla leído, hasta que la lees. Sí que recuerdo haber leído hace mucho tiempo otras historias de Holmes, seguro por ejemplo que "El perro de los Baskerville", o algunos cuentos. Pero el "Estudio en escarlata" no lo había leído. Seguro. Entre otras cosas, porque contiene una parte ubicada en el lejano Oeste, con una crítica durísima hacia los mormones, en la que no aparecen para nada nuestros protagonistas, que creo que no hubiera olvidado.

Insisto una vez más en que vale la pena leer las fuentes originales de muchos de los textos que forman parte aparente de nuestra cultura. Están llenos de sorpresas.

En cuanto a las aventuras de Holmes y Watson, se incorporan al plan infinito. Como comentaba un compañero hace unos días, a pequeñas dosis, como Agatha Christie, que lo poco gusta, lo mucho puede cansar.

Cito a Holmes según las memorias de Watson:

"De no haber sido por usted, quizá yo no habría ido, con lo cual me habría perdido el mejor tema de estudio con que hasta ahora he tropezado: un estudio en escarlata, ¿eh? ¿Por qué no hemos de emplear un poco el argot artístico? Nos encontramos con el hilo rojo del asesinato enzarzado en la madeja incolora de la vida, y nuestro deber consiste en desenmarañarlo, aislarlo y poner a la vista hasta la última pulgada."